Celeron J3455 vs Athlon 64 3000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J3455
2016
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.42
+576%
Athlon 64 3000+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.21

Celeron J3455 опережает Athlon 64 3000+ на целых 576% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3455 и Athlon 64 3000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21933209
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.22нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность13.440.22
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2014−2016)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода30 августа 2016 (8 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$107$65

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J3455 и Athlon 64 3000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3455 и Athlon 64 3000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота1.50 ГГцнет данных
Максимальная частота2.3 ГГц2 ГГц
Множитель15нет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс14 нм130 нм
Размер кристалланет данных193 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1296754
Энергопотребление (TDP)10 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3455 и Athlon 64 3000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/sнет данных
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 500нет данных
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра750 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+нет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express6нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3455 1.42
+576%
Athlon 64 3000+ 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J3455 2256
+575%
Athlon 64 3000+ 334

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.42 0.21
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 14 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 89 Ватт

У Celeron J3455 следующие преимущества: производительность выше на 576.2%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 790%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J3455, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3000+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3455 и Athlon 64 3000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3455
Celeron J3455
AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 226 голосов

Оцените Celeron J3455 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 114 голосов

Оцените Athlon 64 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3455 и Athlon 64 3000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.