Celeron J3355 vs N5095

VS

Общая производительность

Celeron J3355
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.77
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.64
+243%

N5095 опережает J3355 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J3355 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25301630
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.91
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel CeleronIntel Jasper Lake
Кодовое название архитектурыApollo Lake (2016)Jasper Lake (2021)
Дата выхода1 сентября 2016 (7 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода$107нет данных
Цена сейчас55$ (0.5x)1654$

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Характеристики

Количественные параметры Celeron J3355 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3355 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.00 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц2.9 ГГц
Кэш 2-го уровня2 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс14 нм10 нм
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3355 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1296FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)10 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3355 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPP-нет данных
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-нет данных
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3355 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+-
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection++
SGXнет данных-
OS Guard-+
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J3355 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT++

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3355 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памяти--

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3355 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 500Intel UHD Graphics
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра700 МГц750 МГц
Количество исполняющих блоков1216

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3355 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI++

Встроенное видео - качество изображения

Доступные для встроенных в Celeron J3355 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3355 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3355 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express68
Ревизия USB2.0/3.02.0/3.2
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s22
Количество USB-портов814
Встроенная LAN--
UART++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Celeron J3355 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J3355 0.77
Celeron N5095 2.64
+243%

N5095 опережает J3355 на 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Celeron J3355 1197
Celeron N5095 4090
+242%

N5095 быстрее J3355 на 242% в Passmark.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J3355 90
Celeron N5095 364
+304%

N5095 быстрее J3355 на 304% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Celeron J3355 48
Celeron N5095 106
+123%

N5095 быстрее J3355 на 123% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.77 2.64
Новизна 1 сентября 2016 11 января 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron J3355 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3355 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J3355 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 51 голос

Оцените Celeron J3355 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1251 голос

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J3355 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.