Celeron J3160 vs 877

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron J3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.78
+77.3%
Celeron 877
2012
2 ядра / 2 потока, 17 Вт
0.44

Celeron J3160 опережает Celeron 877 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27593092
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.07нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность12.472.48
РазработчикIntelIntel
Производительнет данныхIntel
Кодовое название архитектурыAirmont (2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода15 января 2016 (9 лет назад)1 июля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$107$86

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron J3160 и Celeron 877: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J3160 и Celeron 877, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.60 ГГц1.40 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц1.4 ГГц
Тип шиныIDIDMI 2.0
Скорость шинынет данных4 × 5 GT/s
Множительнет данных14
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J3160 и Celeron 877 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетFCBGA1170FCBGA1023
Энергопотребление (TDP)6 Вт17 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Celeron 877 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Response-нет данных
Demand Based Switchingнет данных-
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J3160 и Celeron 877 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J3160 и Celeron 877 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J3160 и Celeron 877. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1600DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных21.335 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J3160 и Celeron 877 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+-
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра700 МГц1.00 ГГц
Количество исполняющих блоков12нет данных
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Celeron 877 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVOнет данных+
CRTнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J3160 и Celeron 877 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J3160 и Celeron 877 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express416
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J3160 и Celeron 877 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron J3160 0.78
+77.3%
Celeron 877 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Celeron J3160 1258
+79.7%
Celeron 877 700

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J3160 172
Celeron 877 242
+40.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J3160 510
+11.6%
Celeron 877 457

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.78 0.44
Новизна 15 января 2016 1 июля 2012
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 17 Ватт

У Celeron J3160 следующие преимущества: производительность выше на 77.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 183.3%.

Мы рекомендуем Intel Celeron J3160, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 877 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J3160 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 877 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron 877
Celeron 877

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 58 голосов

Оцените Celeron J3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 голосов

Оцените Celeron 877 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron J3160 и Celeron 877, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.