Celeron J1900 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Celeron J1900 на целых 13789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2869 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.78 | 7.73 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $82 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron J1900 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 192 |
| Потоков | 4 | 384 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 2.42 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCBGA1170 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и EPYC 9965 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1900 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 100.00 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 192 |
| Потоков | 4 | 384 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 500 Ватт |
У Celeron J1900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4900%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 13788.9%, новее на 10 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 633.3%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J1900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1900 предназначен для ноутбуков, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
