Celeron J1900 vs N2815
Совокупная оценка эффективности
Celeron J1900 опережает Celeron N2815 на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Celeron N2815, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2697 | 3106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 6.81 | 3.91 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 1 декабря 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $82 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1900 и Celeron N2815: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Celeron N2815, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2.42 ГГц | 2.13 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 1 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Celeron N2815 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron N2815 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и Celeron N2815 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron N2815 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Celeron N2815. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3L-1066 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Celeron N2815 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | 756 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Celeron N2815 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и Celeron N2815 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1900 и Celeron N2815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.31 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 132.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron N2815: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Celeron N2815 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Celeron N2815 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
