Celeron J1900 vs Athlon 64 X2 5600+

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72
+26.3%
Athlon 64 X2 5600+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.57

Celeron J1900 опережает Athlon 64 X2 5600+ на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26972832
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность6.810.61
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Windsor (2006−2007)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)Декабрь 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$82нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.00 ГГцнет данных
Максимальная частота2.42 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня224 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб512K
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс22 нм90 нм
Размер кристалланет данных220 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170AM2
Энергопотребление (TDP)10 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriesнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1900 0.72
+26.3%
Athlon 64 X2 5600+ 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1900 1149
+27.2%
Athlon 64 X2 5600+ 903

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J1900 173
Athlon 64 X2 5600+ 231
+33.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J1900 517
+28.9%
Athlon 64 X2 5600+ 401

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 0.57
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 22 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 89 Ватт

У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 26.3%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 309.1%, и энергопотребление ниже на 790%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5600+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1900 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5600+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 196 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 116 голосов

Оцените Athlon 64 X2 5600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1900 и Athlon 64 X2 5600+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.