Celeron J1800 vs Ultra 9 285HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 285HX опережает Celeron J1800 на целых 10835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3245 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.36 | 27.02 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 13 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 5.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 243 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 2 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и Core Ultra 9 285HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 37.18 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 13 января 2025 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 24 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 55 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 450%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285HX: производительность выше на 10835.3%, новее на 11 лет, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 633.3%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 285HX, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J1800 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
