Celeron J1800 vs N4100
Совокупная оценка эффективности
Celeron N4100 опережает Celeron J1800 на целых 328% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Celeron N4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3050 | 2132 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 3.40 | 24.27 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Goldmont Plus (2017) |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 11 декабря 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | $72 | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Celeron N4100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Celeron N4100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.41 ГГц | 1.10 ГГц |
Максимальная частота | 2.58 ГГц | 2.4 ГГц |
Множитель | нет данных | 11 |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 4 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 deg C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Celeron N4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1090 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N4100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
vPro | нет данных | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | нет данных | - |
PAE | 36 бит | нет данных |
GPIO | нет данных | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
FDI | - | нет данных |
RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Celeron N4100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N4100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Celeron N4100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Celeron N4100 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 600 |
Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
Quick Sync Video | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 700 МГц |
Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron N4100 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
eDP | нет данных | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J1800 и Celeron N4100 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron N4100 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | + |
OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron N4100 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 4 | 6 |
Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
Количество USB-портов | нет данных | 8 |
Встроенная LAN | нет данных | - |
UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и Celeron N4100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.36 | 1.54 |
Видеоядро | 0.77 | 0.87 |
Новизна | 1 ноября 2013 | 11 декабря 2017 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N4100 следующие преимущества: производительность выше на 327.8%, видеоядро быстрее на 13%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N4100, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Celeron N4100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.