Celeron J1800 vs A6-9220e

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1800
2013
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.36
A6-9220e
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.61
+69.4%

A6-9220e опережает Celeron J1800 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и A6-9220e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30652811
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность3.449.70
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Stoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)1 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$72нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1800 и A6-9220e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и A6-9220e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.41 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота2.58 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня112 Кб160 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cacheнет данных
Технологический процесс22 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных1200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и A6-9220e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFCBGA1170BGA
Энергопотребление (TDP)10 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и A6-9220e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхVirtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1800 и A6-9220e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и A6-9220e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и A6-9220e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и A6-9220e видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и A6-9220e видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1800 и A6-9220e периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1800 и A6-9220e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1800 0.36
A6-9220e 0.61
+69.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1800 571
A6-9220e 975
+70.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.36 0.61
Видеоядро 0.77 1.17
Новизна 1 ноября 2013 1 июня 2017
Технологический процесс 22 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 6 Ватт

У Celeron J1800 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.

С другой стороны, преимущества A6-9220e: производительность выше на 69.4%, видеоядро быстрее на 51.9%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать A6-9220e, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и A6-9220e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
AMD A6-9220e
A6-9220e

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 542 голоса

Оцените Celeron J1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 319 голосов

Оцените A6-9220e по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1800 и A6-9220e, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.