Celeron J1750 vs Xeon w9-3595X
Совокупная оценка производительности
Xeon w9-3595X опережает Celeron J1750 на целых 18512% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3145 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 21.03 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.25 | 15.71 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | $5,889 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1750 и Xeon w9-3595X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1750 и Xeon w9-3595X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 60 |
| Производительных ядер | нет данных | 60 |
| Потоков | 2 | 120 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.41 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 112.5 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1750 и Xeon w9-3595X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 385 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1750 и Xeon w9-3595X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1750 и Xeon w9-3595X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1750 и Xeon w9-3595X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1750 и Xeon w9-3595X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1750 и Xeon w9-3595X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | N/A |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1750 и Xeon w9-3595X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1750 и Xeon w9-3595X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1750 и Xeon w9-3595X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 63.28 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 60 |
| Потоков | 2 | 120 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 385 Ватт |
У Celeron J1750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3750%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3595X: производительность выше на 18511.8%, новее на 10 лет, и на 2900% больше ядер и на 5900% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Intel Xeon w9-3595X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron J1750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1750 предназначен для ноутбуков, а Xeon w9-3595X - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
