Celeron J1750 vs Ultra 7 258V
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 258V опережает Celeron J1750 на целых 3591% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3074 | 619 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.22 | 69.82 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 1 сентября 2013 (11 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Ядер производительности | нет данных | 4 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.41 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 37 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Arc Graphics 140V |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 1.95 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 3 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12.2 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 4 |
| Поддержка PCI | нет данных | 5.0 and 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.34 | 12.55 |
| Видеоядро | 0.77 | 13.29 |
| Новизна | 1 сентября 2013 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 22 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron J1750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 258V: производительность выше на 3591.2%, видеоядро быстрее на 1626%, новее на 11 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 633.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 258V, поскольку он выигрывает у Celeron J1750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1750 и Core Ultra 7 258V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
