Celeron G6900E vs Ryzen 3 PRO 5475U
Совокупная оценка производительности
Ryzen 3 PRO 5475U опережает Celeron G6900E на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1974 | 1233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Энергоэффективность | 5.64 | 44.82 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Barcelo-U PRO (Zen 3) (2022) |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 19 апреля 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 180 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1700 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 46 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G6900E и Ryzen 3 PRO 5475U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.42 | 6.27 |
| Видеоядро | 2.62 | 5.49 |
| Новизна | 4 января 2022 | 19 апреля 2022 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 46 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 5475U следующие преимущества: производительность выше на 159.1%, видеоядро быстрее на 109.5%, новее на 3 месяца, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 206.7%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 3 PRO 5475U, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G6900E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G6900E предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 3 PRO 5475U - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
