Celeron G6900E vs EPYC 9455
Совокупная оценка производительности
EPYC 9455 опережает Celeron G6900E на целых 2503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1995 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.33 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 2.23 | 8.92 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Alder Lake-S (2022) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $5,412 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron G6900E и EPYC 9455: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G6900E и EPYC 9455, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.25 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 6x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 49,890 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G6900E и EPYC 9455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1700 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 46 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G6900E и EPYC 9455 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G6900E и EPYC 9455 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G6900E и EPYC 9455 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G6900E и EPYC 9455. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4, DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G6900E и EPYC 9455 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 710 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G6900E и EPYC 9455 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G6900E и EPYC 9455 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.43 | 63.25 |
| Новизна | 4 января 2022 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 46 Ватт | 300 Ватт |
У Celeron G6900E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 552.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9455: производительность выше на 2502.9%, новее на 2 года, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9455, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G6900E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G6900E предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9455 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
