Celeron G550 vs Atom N280
Совокупная оценка эффективности
Celeron G550 опережает Atom N280 на целых 690% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G550 и Atom N280, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2626 | 3383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.15 | 3.78 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | DiamondVille (2008−2009) |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 1 февраля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G550 и Atom N280: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G550 и Atom N280, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 1.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 66 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | 5 GT/s | 666.66 MT/s |
| Множитель | нет данных | 10 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 56 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 25.9638 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.9V-1.1625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G550 и Atom N280 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | PBGA437 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 2.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G550 и Atom N280 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G550 и Atom N280 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G550 и Atom N280 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G550 и Atom N280. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G550 и Atom N280 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | - |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G550 и Atom N280 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G550 и Atom N280 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G550 и Atom N280 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.79 | 0.10 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 1 февраля 2009 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 2 Ватт |
У Celeron G550 следующие преимущества: производительность выше на 690%, новее на 3 года, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Atom N280: энергопотребление ниже на 3150%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G550, поскольку он выигрывает у Atom N280 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G550 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N280 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G550 и Atom N280 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
