Celeron G540 vs Ryzen 7 2700X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 2700X опережает Celeron G540 на целых 1387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G540 и Ryzen 7 2700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2652 | 695 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.02 | 9.66 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
Энергоэффективность | 1.08 | 9.94 |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen+ (2018−2019) |
Дата выхода | 4 сентября 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $158 | $329 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700X соотношение цены и качества на 48200% лучше, чем у Celeron G540.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G540 и Ryzen 7 2700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G540 и Ryzen 7 2700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 2.5 ГГц | 4.3 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | нет данных | 37 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 213 мм2 |
Максимальная температура ядра | 69 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 504 млн | 4800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G540 и Ryzen 7 2700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1155 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G540 и Ryzen 7 2700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | нет данных |
FDI | + | нет данных |
Fast Memory Access | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G540 и Ryzen 7 2700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G540 и Ryzen 7 2700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G540 и Ryzen 7 2700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G540 и Ryzen 7 2700X видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | - |
Clear Video HD | - | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | - |
InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G540 и Ryzen 7 2700X видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G540 и Ryzen 7 2700X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G540 и Ryzen 7 2700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.77 | 11.45 |
Новизна | 4 сентября 2011 | 13 апреля 2018 |
Ядер | 2 | 8 |
Потоков | 2 | 16 |
Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 105 Ватт |
У Celeron G540 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 61.5%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2700X: производительность выше на 1387%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у Celeron G540 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G540 и Ryzen 7 2700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.