Celeron G4950 vs EPYC 9275F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G4950 и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2055 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.37 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.00 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake (2017−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $52 | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G4950 и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G4950 и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 126 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G4950 и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCLGA1151 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G4950 и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G4950 и EPYC 9275F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G4950 и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G4950 и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G4950 и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 610 | N/A |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
| InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G4950 и EPYC 9275F видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G4950 и EPYC 9275F видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G4950 и EPYC 9275F видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G4950 и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 апреля 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 320 Ватт |
У Celeron G4950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 492.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: новее на 5 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G4950 и EPYC 9275F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G4950 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G4950 и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
