Celeron G4900 vs J3355
Общая производительность
G4900 опережает J3355 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G4900 и Celeron J3355, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2036 | 2541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Coffee Lake (2017−2019) | Apollo Lake (2016) |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | $107 |
| Цена сейчас | 48$ (1.1x) | 55$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G4900 и Celeron J3355: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G4900 и Celeron J3355, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 3.10 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 126 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G4900 и Celeron J3355 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCBGA1296 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Celeron J3355 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | - |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G4900 и Celeron J3355 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | нет данных |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G4900 и Celeron J3355 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G4900 и Celeron J3355. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 37.5 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G4900 и Celeron J3355 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 500 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
| InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G4900 и Celeron J3355 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron G4900 и Celeron J3355 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G4900 и Celeron J3355 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.5 | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G4900 и Celeron J3355 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G4900 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
G4900 опережает J3355 на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
G4900 быстрее J3355 на 99% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
G4900 быстрее J3355 на 130% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
G4900 быстрее J3355 на 144% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.54 | 0.77 |
| Видеоядро | 1.35 | 0.75 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 1 сентября 2016 |
| Стоимость | $42 | $107 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G4900, поскольку он выигрывает у Celeron J3355 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G4900 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron J3355 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G4900 и Celeron J3355 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
