Celeron G465 vs Athlon 64 X2 4000+

Core i3-2100 Core i3-2120 Core i5-2400 Core i7-2600
VS
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

Совокупная оценка эффективности

Celeron G465
2012
1 ядро / 2 потока, 35 Вт
0.34
Athlon 64 X2 4000+
2006
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.44
+29.4%

Athlon 64 X2 4000+ опережает Celeron G465 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron G465 Celeron G465
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30722962
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.920.47
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Windsor (2006−2007)
Дата выхода1 сентября 2012 (12 лет назад)Май 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков22
Базовая частота1.90 ГГцнет данных
Максимальная частота1.9 ГГц2 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб512K
Кэш 3-го уровня1.5 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм90 нм
Размер кристалла131 мм2220 мм2
Максимальная температура ядра66 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1155AM2
Энергопотребление (TDP)35 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти17 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G465 0.34
Athlon 64 X2 4000+ 0.44
+29.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G465 547
Athlon 64 X2 4000+ 692
+26.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G465 301
+54.4%
Athlon 64 X2 4000+ 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G465 410
+12.9%
Athlon 64 X2 4000+ 363

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.34 0.44
Ядер 1 2
Технологический процесс 32 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 89 Ватт

У Celeron G465 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 4000+: производительность выше на 29.4%, и на 100% больше ядер.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 4000+, поскольку он выигрывает у Celeron G465 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron G465
Celeron G465
AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron G465 Celeron G465
vs
Sempron 145 Sempron 145
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
vs
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
Celeron G465 Celeron G465
vs
Athlon 64 FX-57 Athlon 64 FX-57
Phenom II X6 1035T Phenom II X6 1035T
vs
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
i5-650 Core i5 650
Ryzen 5 1500X Ryzen 5 1500X
vs
Xeon X5690 Xeon X5690
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
vs
Pentium G2020 Pentium G2020
Ryzen 5 1600X Ryzen 5 1600X
vs
Xeon E5-2660 Xeon E5 2660
Celeron G465 Celeron G465
vs
Pentium G5600 Pentium G5600
Celeron G540 Celeron G540
vs
i5-12400 Core i5 12400
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
vs
i3-1215U Core i3 1215U
Core 2 Duo E7200 Core 2 Duo E7200
vs
Pentium Dual-Core E2220 Pentium Dual Core E2220
Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E7600
vs
Athlon II X2 245e Athlon II X2 245e

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.7 6 голосов

Оцените Celeron G465 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 191 голос

Оцените Athlon 64 X2 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G465 и Athlon 64 X2 4000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.