Celeron G460 vs Athlon 3000G

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G460
2011
1 ядро / 2 потока, 35 Вт
0.30
Athlon 3000G
2019
2 ядра / 4 потока, 35 Вт
2.82
+840%

Athlon 3000G опережает Celeron G460 на целых 840% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G460 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31201681
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.27
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхAMD Athlon
Энергоэффективность0.817.63
Кодовое название архитектурыSandy Bridge (2011−2013)Zen+ (2018−2019)
Дата выхода12 декабря 2011 (13 лет назад)21 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$65$49

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G460 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G460 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков24
Базовая частота1.80 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц3.5 ГГц
Тип шинынет данныхPCIe 3.0
Скорость шины5 GT/sнет данных
Множительнет данных35
Кэш 1-го уровня64 Кб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня1.5 Мб4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла131 мм2209.78 мм2?
Максимальная температура ядра66 °Cнет данных
Количество транзисторов504 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G460 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCLGA1155AM4
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G460 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
FDI+нет данных
Fast Memory Access+нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G460 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G460 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G460 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памяти32 Гб64 Гб?
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти17 Гб/с42.671 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G460 и Athlon 3000G видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon Vega 3
Максимальная частота видеоядра1.00 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G460 и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G460 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G460 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G460 0.30
Athlon 3000G 2.82
+840%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G460 469
Athlon 3000G 4477
+855%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron G460 285
Athlon 3000G 956
+235%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron G460 385
Athlon 3000G 1958
+409%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.30 2.82
Видеоядро 0.77 2.98
Новизна 12 декабря 2011 21 ноября 2019
Ядер 1 2
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм

У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 840%, видеоядро быстрее на 287%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Celeron G460 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G460 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G460
Celeron G460
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.2 30 голосов

Оцените Celeron G460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 голосов

Оцените Athlon 3000G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G460 и Athlon 3000G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.