Celeron G3900TE vs Phenom X4 9600B
Общая производительность
Celeron G3900TE опережает Phenom X4 9600B всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2255 | 2268 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.35 | 5.65 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $42 | нет данных |
Цена сейчас | 42$ (1x) | 30$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9600B соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у Celeron G3900TE.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.3 ГГц |
Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм | 285 мм2 |
Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | LGA-1151 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3L-1600 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G3900TE опережает Phenom X4 9600B на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G3900TE быстрее Phenom X4 9600B на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.20 | 1.18 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900TE предназначен для ноутбуков, а Phenom X4 9600B - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900TE и Phenom X4 9600B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.