Celeron G3900E vs Xeon w7-2565X
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и Xeon w7-2565X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2273 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.47 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 января 2016 (8 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $1,339 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900E и Xeon w7-2565X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и Xeon w7-2565X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 18 |
| Потоков | 2 | 36 |
| Базовая частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 37.5 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
| Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и Xeon w7-2565X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | 4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Xeon w7-2565X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900E и Xeon w7-2565X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Xeon w7-2565X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и Xeon w7-2565X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и Xeon w7-2565X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900E и Xeon w7-2565X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 64 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 2 января 2016 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 18 |
| Потоков | 2 | 36 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 240 Ватт |
У Celeron G3900E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 585.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-2565X: новее на 8 лет, на 800% больше ядер и на 1700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G3900E и Xeon w7-2565X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900E предназначен для ноутбуков, а Xeon w7-2565X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900E и Xeon w7-2565X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
