Celeron G3900E vs Pentium N3540
Совокупная оценка производительности
Celeron G3900E опережает Pentium N3540 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и Pentium N3540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2336 | 2707 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Энергоэффективность | 3.46 | 9.52 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 2 января 2016 (9 лет назад) | 22 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $251 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900E и Pentium N3540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и Pentium N3540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | нет данных | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.66 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и Pentium N3540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Pentium N3540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900E и Pentium N3540 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Pentium N3540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и Pentium N3540. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR3-1866 | DDR3L-1333 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 21.32 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и Pentium N3540 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 896 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900E и Pentium N3540 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900E и Pentium N3540 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900E и Pentium N3540 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900E и Pentium N3540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.27 | 0.75 |
| Видеоядро | 1.55 | 0.75 |
| Новизна | 2 января 2016 | 22 мая 2014 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron G3900E следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, видеоядро быстрее на 106.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Pentium N3540: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900E, поскольку он выигрывает у Pentium N3540 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
