Celeron G3900E vs Athlon II X2 220

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G3900E
2016
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
1.28
+93.9%
Athlon II X2 220
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.66

Celeron G3900E опережает Athlon II X2 220 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и Athlon II X2 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22912759
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.185.30
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность3.460.96
Кодовое название архитектурыSkylake (2015−2016)Regor (2009−2013)
Дата выхода2 января 2016 (8 лет назад)21 сентября 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода$107$32

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Athlon II X2 220 соотношение цены и качества на 2844% лучше, чем у Celeron G3900E.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G3900E и Athlon II X2 220: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и Athlon II X2 220, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных2.8 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц2.8 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс14 нм45 нм
Размер кристалла98.57 мм2117 мм2
Количество транзисторов1750 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и Athlon II X2 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
Сокетнет данныхAM3
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Athlon II X2 220 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Athlon II X2 220 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и Athlon II X2 220. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиLPDDR3-1866DDR3
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и Athlon II X2 220 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 510нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G3900E и Athlon II X2 220 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express16нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G3900E и Athlon II X2 220 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G3900E 1.28
+93.9%
Athlon II X2 220 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G3900E 2034
+95%
Athlon II X2 220 1043

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.28 0.66
Новизна 2 января 2016 21 сентября 2010
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron G3900E следующие преимущества: производительность выше на 93.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900E, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 220 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900E предназначен для ноутбуков, а Athlon II X2 220 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900E и Athlon II X2 220 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD Athlon II X2 220
Athlon II X2 220

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2 1 голос

Оцените Celeron G3900E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 235 голосов

Оцените Athlon II X2 220 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G3900E и Athlon II X2 220, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.