Celeron G3900 vs Ryzen Threadripper PRO 3975WX
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper PRO 3975WX опережает Celeron G3900 на целых 2788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2231 | 67 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.18 | нет данных |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
Энергоэффективность | 2.53 | 13.31 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | 19 октября 2015 (9 лет назад) | 14 июля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $42 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 2 | 64 |
Базовая частота | 2.80 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.2 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 28 | 35 |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 2 Мб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 128 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 98.57 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 95 °C |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 23540 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCLGA1151 | sWRX8 |
Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 ТиБ |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 204.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | - |
Объем видеопамяти | 64 Гб | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | - |
InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | - |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | - |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
Максимальное разрешение через VGA | N/A | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | - |
OpenGL | 4.4 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.39 | 40.14 |
Новизна | 19 октября 2015 | 14 июля 2020 |
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 2 | 64 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron G3900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 449%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 3975WX: производительность выше на 2787.8%, новее на 4 года, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 3975WX, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 3975WX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Ryzen Threadripper PRO 3975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.