Celeron G3900 vs Ryzen 7 2700
Общая производительность
Ryzen 7 2700 опережает Celeron G3900 на целых 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Ryzen 7 2700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2130 | 709 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.18 | 19.58 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Zen+ (2018−2020) |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | $299 |
| Цена сейчас | 37$ (0.9x) | 177$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 10778% лучше, чем у Celeron G3900.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G3900 и Ryzen 7 2700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Ryzen 7 2700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 4.1 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 150 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1151 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | - | нет данных |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Ryzen 7 2700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | - |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | - |
| InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | - |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | - |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | - |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | - |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | - |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | - |
| OpenGL | 4.4 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 2700 опережает Celeron G3900 на 626% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 2700 быстрее Celeron G3900 на 626% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700 быстрее Celeron G3900 на 91% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700 быстрее Celeron G3900 на 452% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.40 | 10.16 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 19 апреля 2018 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Стоимость | $42 | $299 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700, поскольку он выигрывает у Celeron G3900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Ryzen 7 2700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
