Celeron G3900 vs Pentium N3520
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900 опережает Pentium N3520 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Pentium N3520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2134 | 2581 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.18 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $42 | $161 |
| Цена сейчас | 29$ (0.7x) | 270$ (1.7x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900 и Pentium N3520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Pentium N3520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.17 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.42 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Pentium N3520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1151 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Pentium N3520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| SIPP | - | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900 и Pentium N3520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | нет данных |
| Identity Protection | нет данных | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Pentium N3520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Pentium N3520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3L-1333 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Pentium N3520 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | 854 МГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Pentium N3520 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| DVI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3900 и Pentium N3520 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Pentium N3520 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900 и Pentium N3520 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G3900 и Pentium N3520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G3900 опережает Pentium N3520 на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G3900 быстрее Pentium N3520 на 89% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G3900 быстрее Pentium N3520 на 238% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G3900 быстрее Pentium N3520 на 103% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.40 | 0.74 |
| Новизна | 19 октября 2015 | 1 декабря 2013 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Стоимость | $42 | $161 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron G3900 следующие преимущества: производительность выше на 89.2%, новее на 1 год, стоимость ниже на $119, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Pentium N3520: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 628.6%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900, поскольку он выигрывает у Pentium N3520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium N3520 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Pentium N3520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
