Celeron G3900 vs N4000C

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G3900
2015
2 ядра / 2 потока, 51 Вт
1.35
+51.7%
Celeron N4000C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.89

Celeron G3900 опережает Celeron N4000C на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900 и Celeron N4000C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22542560
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.18нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность2.5114.04
Кодовое название архитектурыSkylake (2015−2016)нет данных
Дата выхода1 сентября 2015 (9 лет назад)1 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$42нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G3900 и Celeron N4000C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900 и Celeron N4000C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.80 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц2.6 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель28нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла150 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 deg C
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900 и Celeron N4000C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCLGA1151FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)51 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Celeron N4000C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G3900 и Celeron N4000C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G3900 и Celeron N4000C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900 и Celeron N4000C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s
Допустимый объем памяти64 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G3900 и Celeron N4000C видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics 510Intel UHD Graphics 600
Объем видеопамяти64 Гб8 Гб
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра950 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12
InTru 3D+нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Celeron N4000C видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+нет данных
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron G3900 и Celeron N4000C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K++
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGAN/Aнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron G3900 и Celeron N4000C видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX1212
OpenGL4.44.4

Периферия

Поддерживаемые Celeron G3900 и Celeron N4000C периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express166
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G3900 и Celeron N4000C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G3900 1.35
+51.7%
Celeron N4000C 0.89

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G3900 2148
+52.8%
Celeron N4000C 1406

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.35 0.89
Видеоядро 1.61 0.87
Новизна 1 сентября 2015 1 апреля 2019
Энергопотребление (TDP) 51 Ватт 6 Ватт

У Celeron G3900 следующие преимущества: производительность выше на 51.7%, и видеоядро быстрее на 85.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron N4000C: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 750%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900, поскольку он выигрывает у Celeron N4000C в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4000C - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900 и Celeron N4000C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G3900
Celeron G3900
Intel Celeron N4000C
Celeron N4000C

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 225 голосов

Оцените Celeron G3900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 37 голосов

Оцените Celeron N4000C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G3900 и Celeron N4000C, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.