Celeron G1850 vs Athlon 3000G
Совокупная оценка эффективности
Athlon 3000G опережает Celeron G1850 на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1850 и Athlon 3000G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2339 | 1670 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.10 | 5.27 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Athlon |
Энергоэффективность | 2.10 | 7.63 |
Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Zen+ (2018−2019) |
Дата выхода | 1 мая 2014 (10 лет назад) | 7 ноября 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $101 | $49 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 5170% лучше, чем у Celeron G1850.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1850 и Athlon 3000G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1850 и Athlon 3000G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.90 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
Множитель | нет данных | 35 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 177 мм2 | 209.78 мм2? |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 4940 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1850 и Athlon 3000G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA1150 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1850 и Athlon 3000G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1850 и Athlon 3000G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1850 и Athlon 3000G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
VT-i | - | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1850 и Athlon 3000G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 64 Гб? |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 42.671 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1850 и Athlon 3000G видеокарт.
Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 3 |
Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1850 и Athlon 3000G видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | нет данных |
VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1850 и Athlon 3000G видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1850 и Athlon 3000G видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 11.1/12 | нет данных |
OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1850 и Athlon 3000G периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | до 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1850 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.20 | 2.82 |
Новизна | 1 мая 2014 | 7 ноября 2019 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: производительность выше на 135%, новее на 5 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 51.4%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 3000G, поскольку он выигрывает у Celeron G1850 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1850 и Athlon 3000G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.