Celeron G1840 vs Atom N2800
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1840 опережает Atom N2800 на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1840 и Atom N2800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2392 | 3118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.96 | 3.79 |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 мая 2014 (10 лет назад) | 1 декабря 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $53 | $47 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1840 и Atom N2800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1840 и Atom N2800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 1.87 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1840 и Atom N2800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и Atom N2800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1840 и Atom N2800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и Atom N2800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1840 и Atom N2800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 4.88 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1840 и Atom N2800 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и Atom N2800 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1840 и Atom N2800 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и Atom N2800 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1840 и Atom N2800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1840 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 0.28 |
| Новизна | 1 мая 2014 | 1 декабря 2011 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron G1840 следующие преимущества: производительность выше на 300%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Atom N2800: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 783.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1840, поскольку он выигрывает у Atom N2800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1840 предназначен для настольных компьютеров, а Atom N2800 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1840 и Atom N2800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
