Celeron G1820 vs EPYC 9655P

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1820
2013
2 ядра / 2 потока, 53 Вт
1.08
EPYC 9655P
2024
96 ядер / 192 потока, 400 Вт
100.00
+9159%

EPYC 9655P опережает Celeron G1820 на целых 9159% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1820 и EPYC 9655P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24171
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.122.62
ТипДесктопныйСерверный
Энергоэффективность1.8823.54
Кодовое название архитектурыHaswell (2013−2015)Turin (2024)
Дата выхода1 декабря 2013 (11 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$110$10,811

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 9655P соотношение цены и качества на 2083% лучше, чем у Celeron G1820.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1820 и EPYC 9655P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1820 и EPYC 9655P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер296
Потоков2192
Базовая частота2.70 ГГц2.6 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4.5 ГГц
Скорость шины5 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб384 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм4 нм
Размер кристалла177 мм212x 70.6 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)72 °Cнет данных
Количество транзисторов1,400 млн99,780 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1820 и EPYC 9655P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCLGA1150SP5
Энергопотребление (TDP)53 Вт400 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1820 и EPYC 9655P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1820 и EPYC 9655P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Key+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1820 и EPYC 9655P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1820 и EPYC 9655P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5
Допустимый объем памяти32 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти21.3 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1820 и EPYC 9655P видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsN/A
Объем видеопамяти1.7 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1820 и EPYC 9655P видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных
VGA+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron G1820 и EPYC 9655P видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.41920x1080@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP2560x1600@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort2560x1600@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через VGA1920x1200@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1820 и EPYC 9655P видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX11.1/12нет данных
OpenGL4.3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1820 и EPYC 9655P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressдо 3.05.0
Количество линий PCI-Express16128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1820 и EPYC 9655P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1820 1.08
EPYC 9655P 100.00
+9159%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1820 1717
EPYC 9655P 158845
+9151%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.08 100.00
Новизна 1 декабря 2013 10 октября 2024
Ядер 2 96
Потоков 2 192
Технологический процесс 22 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 53 Ватт 400 Ватт

У Celeron G1820 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 654.7%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9655P: производительность выше на 9159.3%, новее на 10 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 450%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9655P, поскольку он выигрывает у Celeron G1820 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1820 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9655P - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1820 и EPYC 9655P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1820
Celeron G1820
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 165 голосов

Оцените Celeron G1820 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 178 голосов

Оцените EPYC 9655P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1820 и EPYC 9655P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.