Celeron G1620 vs Xeon W-3225

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron G1620
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.98
Xeon W-3225
2019
8 ядер / 16 потоков, 160 Вт
11.25
+1048%

Xeon W-3225 опережает Celeron G1620 на целых 1048% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Xeon W-3225, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2470689
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.0512.50
ТипДесктопныйСерверный
Сериянет данныхIntel Xeon Вт
Энергоэффективность1.696.65
Кодовое название архитектурыIvy Bridge (2012−2013)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода3 декабря 2012 (11 лет назад)3 июня 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$208$1,199

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon W-3225 соотношение цены и качества на 24900% лучше, чем у Celeron G1620.

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron G1620 и Xeon W-3225: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Xeon W-3225, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков216
Базовая частота2.70 ГГц3.70 ГГц
Максимальная частота2.7 ГГц4.4 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шины5 GT/s4 × 8 GT/s
Множительнет данных37
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)512 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)8 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)16.5 Мб
Технологический процесс22 нм14 нм
Размер кристалла94 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных68 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Xeon W-3225 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFCLGA1155FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)55 Вт160 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Xeon W-3225 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftнет данных+
My WiFi-нет данных
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron G1620 и Xeon W-3225 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-+
EDB++
Secure Key-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Xeon W-3225 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Xeon W-3225. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2666
Допустимый объем памяти32 Гб1 Тб
Количество каналов памяти26
Пропускная способность памяти21 Гб/с128.001 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Xeon W-3225 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorsнет данных
Максимальная частота видеоядра1.05 ГГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Xeon W-3225 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron G1620 и Xeon W-3225 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных64

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron G1620 и Xeon W-3225 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron G1620 0.98
Xeon W-3225 11.25
+1048%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron G1620 1560
Xeon W-3225 17874
+1046%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.98 11.25
Новизна 3 декабря 2012 3 июня 2019
Ядер 2 8
Потоков 2 16
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 160 Ватт

У Celeron G1620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 190.9%.

С другой стороны, преимущества Xeon W-3225: производительность выше на 1048%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3225, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1620 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3225 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Xeon W-3225 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 84 голоса

Оцените Celeron G1620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon W-3225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron G1620 и Xeon W-3225, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.