Celeron G1620 vs Pentium N3700
Общая производительность
Celeron G1620 опережает Pentium N3700 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Pentium N3700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2363 | 2510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.16 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Pentium |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Braswell (2015−2016) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 1 апреля 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $208 | $161 |
| Цена сейчас | 25$ (0.1x) | 358$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Pentium N3700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Pentium N3700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Pentium N3700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium N3700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | нет данных | - |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Smart Connect | нет данных | - |
| HD Audio | нет данных | + |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Pentium N3700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Secure Key | - | + |
| Identity Protection | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | - |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium N3700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | нет данных | - |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Pentium N3700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Pentium N3700 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 700 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Pentium N3700 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Pentium N3700 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | + |
| OpenGL | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Pentium N3700 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1620 и Pentium N3700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G1620 опережает Pentium N3700 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G1620 быстрее Pentium N3700 на 25% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1620 быстрее Pentium N3700 на 132% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1620 быстрее Pentium N3700 на 41% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.01 | 0.80 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 1 апреля 2015 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Стоимость | $208 | $161 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 6 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1620, поскольку он выигрывает у Pentium N3700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1620 предназначен для настольных компьютеров, а Pentium N3700 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Pentium N3700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
