Celeron G1610 vs Ryzen 7 3700X
Общая производительность
Ryzen 7 3700X опережает Celeron G1610 на целых 1389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2389 | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 39.04 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $388 | $329 |
| Цена сейчас | 79$ (0.2x) | 203$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 3700X соотношение цены и качества на 64967% лучше, чем у Celeron G1610.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 32 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | - |
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | - |
| InTru 3D | - | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | - |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 3700X опережает Celeron G1610 на 1389% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 3700X быстрее Celeron G1610 на 1387% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 3700X быстрее Celeron G1610 на 299% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 3700X быстрее Celeron G1610 на 1060% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 14.59 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 |
| Стоимость | $388 | $329 |
| Технологический процесс | 22 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 3700X, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
