Celeron G1610 vs EPYC 7281
Общая производительность
EPYC 7281 опережает Celeron G1610 на целых 1327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1610 и EPYC 7281, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2365 | 471 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.06 | 3.53 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 29 июня 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $388 | $650 |
| Цена сейчас | 104$ (0.3x) | 1299$ (2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7281 соотношение цены и качества на 5783% лучше, чем у Celeron G1610.
Характеристики
Количественные параметры Celeron G1610 и EPYC 7281: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и EPYC 7281, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и EPYC 7281 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FCLGA1155 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и EPYC 7281 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610 и EPYC 7281 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Key | - | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и EPYC 7281 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и EPYC 7281. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 2 TiB |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и EPYC 7281 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и EPYC 7281 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и EPYC 7281 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron G1610 и EPYC 7281 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7281 опережает Celeron G1610 на 1327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7281 быстрее Celeron G1610 на 1325% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.98 | 13.98 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 29 июня 2017 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Стоимость | $388 | $650 |
| Технологический процесс | 22 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7281, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1610 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7281 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1610 и EPYC 7281 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
