Celeron G1101 vs EPYC 9555P
Совокупная оценка производительности
EPYC 9555P опережает Celeron G1101 на целых 12331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2960 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.97 | 5.58 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.36 | 9.05 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (15 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | $7,983 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9555P соотношение цены и качества на 475% лучше, чем у Celeron G1101.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron G1101 и EPYC 9555P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1101 и EPYC 9555P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 266 МГц | 4.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 382 млн | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1101 и EPYC 9555P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и EPYC 9555P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1101 и EPYC 9555P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и EPYC 9555P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1101 и EPYC 9555P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1101 и EPYC 9555P видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | N/A |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1101 и EPYC 9555P видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1101 и EPYC 9555P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 1 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1101 и EPYC 9555P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.62 | 77.07 |
| Новизна | 7 января 2010 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 360 Ватт |
У Celeron G1101 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 393.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555P: производительность выше на 12330.6%, новее на 14 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9555P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G1101 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1101 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9555P - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
