Celeron G1101 vs Athlon II X2 240e
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1101 опережает Athlon II X2 240e на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1101 и Athlon II X2 240e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2719 | 2775 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.97 | 3.61 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.88 | 1.30 |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 20 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | $35 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 240e соотношение цены и качества на 272% лучше, чем у Celeron G1101.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1101 и Athlon II X2 240e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1101 и Athlon II X2 240e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.26 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 266 МГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 382 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1101 и Athlon II X2 240e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и Athlon II X2 240e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| vPro | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1101 и Athlon II X2 240e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и Athlon II X2 240e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1101 и Athlon II X2 240e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16.38 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1101 и Athlon II X2 240e видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | On certain motherboards (Chipset feature) |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1101 и Athlon II X2 240e видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1101 и Athlon II X2 240e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1101 и Athlon II X2 240e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.68 | 0.62 |
| Новизна | 7 января 2010 | 20 октября 2009 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron G1101 следующие преимущества: производительность выше на 9.7%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 240e: энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G1101 и Athlon II X2 240e. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1101 и Athlon II X2 240e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
