Celeron E3400 vs N5095
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5095 опережает Celeron E3400 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2853 | 1745 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Intel Jasper Lake |
| Энергоэффективность | 0.79 | 16.21 |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Jasper Lake (2021) |
| Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | 11 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FCBGA1338 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | нет данных |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E3400 и Celeron N5095 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron E3400 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron E3400 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron E3400 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 14 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E3400 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 2.57 |
| Новизна | 17 января 2010 | 11 января 2021 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 375.9%, новее на 10 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
