Celeron E3400 vs M 380

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron E3400
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.51
+240%

Celeron E3400 опережает Celeron M 380 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности30833527
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.72нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Энергоэффективность0.330.30
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыWolfdale (2008−2010)Dothan (2004−2005)
Дата выхода17 января 2010 (15 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$76нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Celeron E3400 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.60 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц1.6 ГГц
Скорость шинынет данных400 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб L2 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла82 мм2нет данных
Максимальная температура ядра74 °C100 °C
Количество транзисторов228 млннет данных
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625V1.004V-1.292V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775PPGA478, H-PBGA479
Энергопотребление (TDP)65 Вт21 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных32 бит
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E3400 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Celeron M 380. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron M 380 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.51 0.15
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 21 Ватт

У Celeron E3400 следующие преимущества: производительность выше на 240%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 380: энергопотребление ниже на 209.5%.

Мы рекомендуем Intel Celeron E3400, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 380 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 380 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 303 голоса

Оцените Celeron E3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 голосов

Оцените Celeron M 380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron E3400 и Celeron M 380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.