Celeron E3400 vs M 380
Совокупная оценка производительности
Celeron E3400 опережает Celeron M 380 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3095 | 3539 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.33 | 0.30 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | 17 января 2010 (15 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron E3400 и Celeron M 380: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Celeron M 380, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Celeron M 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron M 380 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Celeron M 380 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron M 380 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Celeron M 380. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron M 380 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.51 | 0.15 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 21 Ватт |
У Celeron E3400 следующие преимущества: производительность выше на 240%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 380: энергопотребление ниже на 209.5%.
Мы рекомендуем Intel Celeron E3400, поскольку он выигрывает у Intel Celeron M 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 380 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
