Celeron E3400 vs E1600
Общая производительность
E3400 опережает E1600 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Celeron E1600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2695 | 2706 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Allendale (2006−2009) |
Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | Май 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
Цена сейчас | 18.99$ (0.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Celeron E1600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Celeron E1600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.40 ГГц |
Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 512 Кб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 82 мм2 | 77 мм2 |
Максимальная температура ядра | 74 °C | 73 °C |
Количество транзисторов | 228 млн | 105 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Celeron E1600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron E1600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Celeron E1600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron E1600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Celeron E1600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Celeron E1600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron E3400 и Celeron E1600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
E3400 опережает E1600 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
E3400 быстрее E1600 на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.55 | 0.54 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron E3400 и Celeron E1600. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Celeron E1600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.