Celeron E3400 vs Athlon Silver 3050U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron E3400
2010
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.57
Athlon Silver 3050U
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.96
+244%

Athlon Silver 3050U опережает Celeron E3400 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28281967
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.72нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Энергоэффективность0.8011.91
Кодовое название архитектурыWolfdale (2008−2010)Dali (Zen) (2020)
Дата выхода17 января 2010 (14 лет назад)6 января 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$76нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.60 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота2.6 ГГц3.2 ГГц
Множительнет данных23
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс45 нм14 нм
Размер кристалла82 мм2нет данных
Максимальная температура ядра74 °C95 °C
Количество транзисторов228 млн4500 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетLGA775FP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 2

Периферия

Поддерживаемые Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron E3400 0.57
Athlon Silver 3050U 1.96
+244%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron E3400 869
Athlon Silver 3050U 2992
+244%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron E3400 290
Athlon Silver 3050U 772
+166%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron E3400 485
Athlon Silver 3050U 1344
+177%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 1.96
Новизна 17 января 2010 6 января 2020
Технологический процесс 45 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Athlon Silver 3050U следующие преимущества: производительность выше на 243.9%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon Silver 3050U, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3400 предназначен для настольных компьютеров, а Athlon Silver 3050U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 268 голосов

Оцените Celeron E3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8018 голосов

Оцените Athlon Silver 3050U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron E3400 и Athlon Silver 3050U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.