Celeron E3400 vs Athlon 64 LE-1640
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2853 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.72 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.79 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Orleans (2007−2009) |
| Дата выхода | 17 января 2010 (14 лет назад) | 7 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $76 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | 101.3 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 69 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 января 2010 | 7 января 2009 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron E3400 следующие преимущества: новее на 1 год, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 LE-1640: энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3400 и Athlon 64 LE-1640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
