Celeron E3200 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Общая производительность
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Celeron E3200 на целых 8963% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2739 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.88 | 21.76 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen Threadripper |
Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Chagall PRO (2022) |
Дата выхода | Август 2009 (14 лет назад) | 8 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $52 | нет данных |
Цена сейчас | 95$ (1.8x) | 2220$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 5975WX соотношение цены и качества на 656% лучше, чем у Celeron E3200.
Характеристики
Количественные параметры Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 2 | 64 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 82 мм2 | 4x 81 мм2 |
Максимальная температура ядра | 74 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 228 млн | 16,600 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | WRX8 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 2 TiB |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.8 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает Celeron E3200 на 8963% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее Celeron E3200 на 8923% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.54 | 48.94 |
Ядер | 2 | 32 |
Потоков | 2 | 64 |
Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3200 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen Threadripper PRO 5975WX - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3200 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.