Celeron E1400 vs i486DX4-100
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E1400 и i486DX4-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel 80486 |
| Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | 80486 (1989) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E1400 и i486DX4-100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1400 и i486DX4-100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | нет данных |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 100 МГц |
| Тип шины | нет данных | FSB |
| Скорость шины | нет данных | 33 MT/s |
| Множитель | нет данных | 3 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 600 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 2 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1400 и i486DX4-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и i486DX4-100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1400 и i486DX4-100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и i486DX4-100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1400 и i486DX4-100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 600 нм |
У Celeron E1400 следующие преимущества: на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 823.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron E1400 и i486DX4-100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1400 предназначен для настольных компьютеров, а i486DX4-100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E1400 и i486DX4-100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
