Celeron E1400 vs N2815
Совокупная оценка производительности
Celeron E1400 опережает Celeron N2815 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3184 | 3355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 0.27 | 1.58 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | Intel | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Дата выхода | 20 апреля 2008 (17 лет назад) | 1 декабря 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $57 | $107 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron E1400 и Celeron N2815: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1400 и Celeron N2815, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.13 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 105 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1400 и Celeron N2815 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | LGA775 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 7.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и Celeron N2815 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Smart Connect | нет данных | + |
| Четность FSB | - | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1400 и Celeron N2815 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1400 и Celeron N2815 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1400 и Celeron N2815. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3L-1066 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E1400 и Celeron N2815 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 756 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron E1400 и Celeron N2815 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E1400 и Celeron N2815 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 and 2.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E1400 и Celeron N2815 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.28 |
| Новизна | 20 апреля 2008 | 1 декабря 2013 |
| Технологический процесс | 65 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 7 Ватт |
У Celeron E1400 следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Celeron N2815: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 195.5%, и энергопотребление ниже на 828.6%.
Мы рекомендуем Intel Celeron E1400, поскольку он выигрывает у Intel Celeron N2815 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1400 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N2815 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
