Celeron E1200 vs Atom Z2760
Совокупная оценка производительности
Celeron E1200 опережает Atom Z2760 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3165 | 3327 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 0.47 | 6.06 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | Cloverview (2012) |
| Дата выхода | Январь 2008 (17 лет назад) | 27 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $40 | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron E1200 и Atom Z2760: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1200 и Atom Z2760, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 65 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1200 и Atom Z2760 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | FC-MB4760 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1200 и Atom Z2760 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1200 и Atom Z2760 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1200 и Atom Z2760 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1200 и Atom Z2760. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2.4 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 6.4 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E1200 и Atom Z2760 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | PowerVR SGX545 (533 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E1200 и Atom Z2760 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.32 | 0.19 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 3 Ватт |
У Celeron E1200 следующие преимущества: производительность выше на 68.4%.
С другой стороны, преимущества Atom Z2760: на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 2066.7%.
Мы рекомендуем Intel Celeron E1200, поскольку он выигрывает у Intel Atom Z2760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E1200 предназначен для настольных компьютеров, а Atom Z2760 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
