Celeron Dual-Core T3500 vs Ryzen Threadripper 2950X
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper 2950X опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 2207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2947 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.91 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen Threadripper |
| Энергоэффективность | 0.88 | 3.95 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | ZEN+ (2018−2019) |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 (15 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | $899 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 35 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 32 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 213 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Socket P PGA478 | Socket TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 93.867 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Ryzen Threadripper 2950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.73 | 16.84 |
| Новизна | 26 сентября 2010 | 13 августа 2018 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 45 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 2950X: производительность выше на 2207%, новее на 7 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 275%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper 2950X, поскольку он выигрывает у Intel Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Ryzen Threadripper 2950X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
