Celeron Dual-Core T3500 vs M 340
Совокупная оценка эффективности
Celeron Dual-Core T3500 опережает Celeron M 340 на целых 471% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2617 | 3331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Celeron M |
| Энергоэффективность | 2.16 | 0.63 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Banias (2003) |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 (14 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.50 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.5 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 512 Кб L2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.356V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket P PGA478 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 24.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 0.14 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 24 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 471.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 188.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 340: энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Celeron M 340 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Celeron M 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
