Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 X2 4800+

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+86%
Athlon 64 X2 4800+
2006
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.43

Celeron Dual-Core T3500 опережает Athlon 64 X2 4800+ на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26152976
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Dual-Core2x Athlon 64 (Desktop)
Энергоэффективность2.160.63
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Windsor (2006−2007)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2.1 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины800 МГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256K
Кэш 2-го уровня1 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла107 мм2220 мм2
Количество транзисторов410 млн233 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket P PGA478939
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 4800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+86%
Athlon 64 X2 4800+ 0.43

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron Dual-Core T3500 1275
+87.8%
Athlon 64 X2 4800+ 679

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
Athlon 64 X2 4800+ 1798
+2.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.43
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 86%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 4800+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 4800+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 4800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
AMD Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4800+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 76 голосов

Оцените Athlon 64 X2 4800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 X2 4800+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.