Celeron Dual-Core T3500 vs Athlon 64 2800+
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2491 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron Dual-Core | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | NewCastle (2004) |
Дата выхода | 26 сентября 2010 (13 лет назад) | Апрель 2004 (20 лет назад) |
Цена на момент выхода | $80 | $100 |
Цена сейчас | 27$ (0.3x) | 69$ (0.7x) |
Характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Максимальная частота | 2.1 ГГц | 1.8 ГГц |
Шина | 800 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | 193 мм2 |
Количество транзисторов | 410 млн | 69 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | Socket P PGA478 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron Dual-Core T3500 быстрее Athlon 64 2800+ на 332% в Passmark.
Преимущества и минусы
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Стоимость | $80 | $100 |
Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3500 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 2800+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Athlon 64 2800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.