Celeron Dual-Core T3500 vs Apple M1
Совокупная оценка производительности
Apple M1 опережает Celeron Dual-Core T3500 на целых 540% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и M1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2659 | 1241 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Apple Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 2.18 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | нет данных |
| Дата выхода | 26 сентября 2010 (14 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $80 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и M1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и M1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 16 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | 16000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и M1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | Socket P PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и M1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron Dual-Core T3500 и M1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 8-Core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 5.12 |
| Новизна | 26 сентября 2010 | 10 ноября 2020 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
У Apple M1 следующие преимущества: производительность выше на 540%, новее на 10 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 800%.
Мы рекомендуем выбирать M1, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и Apple M1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
